Έντονη αμφισβήτηση Πανά από τη συμπολίτευση
• 6 πρώην ή νυν στελέχη της διοίκησης ψήφισαν «κατά»
• «Αγνοηθήκαμε πλήρως» καταγγέλλει ο Γρ Κωνσταντέλλος
Ρεπορτάζ Γιώργος Λαουτάρης
Ηχηρό μήνυμα έστειλαν στον δήμαρχο Σπύρο Πανά τα μέλη της παράταξής του, με την επιλογή μεγάλου μέρους από τα συμπολιτευόμενα έδρανα να καταψηφίσει το Τεχνικό Πρόγραμμα που συζητήθηκε τη Δευτέρα. Η εισήγηση του δημάρχου, ο οποίος έχει και την ευθύνη των Τεχνικών Υπηρεσιών, συγκέντρωσε μόλις 12 ψήφους από τους 26 παριστάμενους συμβούλους, με 6 από τους πρώην ή και νυν συνεργάτες του, να στέκονται «απέναντι». Ο λόγος για τους πρώην αντιδημάρχους Ηλ. Τσιριγώτη και Δ. Δαβακη, τον μέχρι πρόσφατα υπεύθυνο της Δημοτικής Αστυνομίας, Π. Κασιδόκωστα, τον τωρινό πρόεδρο του ΟΑΠΠΑ, Γιάννη Νιτερόπουλο, την αντιπρόεδρο του ΟΑΠΠΑ, Αλεξία Καμμένου και τη Λυδία Αργυροπούλου, που ψήφισαν «όχι», καθορίζοντας το αποτέλεσμα. Αν ισχύει ότι μαζί με τον Προϋπολογισμό, το Τεχνικό Πρόγραμμα είναι η πιο σημαντική απόφαση καλείται να λάβει ένα Δημοτικό Συμβούλιο, τότε αυτή η απόφαση της Δευτέρας είναι ιδιαίτερα κρίσιμη.
Στην εισήγησή του ο δήμαρχος μίλησε για μια επίπονη και σοβαρή δουλειά και για «ρεαλιστικό πρόγραμμα σύμφωνο με τις οικονομικές δυνατότητες». Όπως είπε ο Σπύρος Πανάς, «υλοποιείται ένα σημαντικό μέρος των έργων που έχουν ψηφιστεί κατά τις προηγούμενες χρονιές, ενώ εισηγούμαστε πιλοτικά έργα που έχουν σημαντικό βαθμό καινοτομίας». Ως τέτοια χαρακτήρισε την κατασκευή υπόγειων κάδων απορριμμάτων σε πολυσύχναστα σημεία για να μειωθεί ο όγκος και οι οσμές από τους σημερινούς κάδους. Παράλληλα, ο δήμαρχος υπογράμμισε ότι για τη σύνταξη του Τεχνικού Προγράμματος ελήφθη υπόψη η γνώμη των Τοπικών Συμβουλίων αλλά και της Επιτροπής Διαβούλευσης.
Πάντως, τα βέλη των περισσότερων συμβούλων που πήραν το λόγο στάθηκαν στο γεγονός ότι τόσο τα μέλη της συμπολίτευσης όσο και αυτά της αντιπολίτευσης δεν ρωτήθηκαν καν για τα στοιχειώδη. Ο αρχηγός της πλειοψηφίας, Γρηγόρης Κωνσταντέλλος είπε πως το Τεχνικό Πρόγραμμα είναι πρωτίστως ένα πολιτικό θέμα και δευτερευόντως τεχνικό, σημειώνοντας ότι «η πλειοψηφία έχει παγιδευτεί σε μια κεντρική πολιτική της επιλογή, ότι δηλαδή υποσχέθηκε τα πάντα σε όλους». Σημείωσε ακόμη ότι επί αντιδημαρχίας Τσιριγώτη, η παράταξή του κλήθηκε να εκφέρει γνώμη για το Τεχνικό Πρόγραμμα, ενώ τώρα «αγνοηθήκαμε πλήρως». «Λείπει η στόχευση, τα οράματα που καταθέσατε προεκλογικά δεν υπάρχουν στο πρόγραμμα που μας παρουσιάζετε σήμερα», είπε ο Γρ. Κωνσταντέλλος, υπογραμμίζοντας ότι λείπουν έργα που θα δημιουργούσαν «οικονομία», όπως φωτοβολταϊκά στοιχεία σε δημοτικούς χώρους. «Ξεχάσατε τις προτάσεις που καταθέσατε, δεν ξέρετε πού πάτε» ήταν το σχόλιο του Παναγιώτη Καπετανέα, ο οποίος συμπλήρωσε: «Σας ενδιαφέρουν τα έργα βιτρίνας και ο αντιπερισπασμός, όχι τα έργα υποδομής». Ο Κώστα Πασακυριάκος τόνισε ότι «το Τεχνικό Πρόγραμμα είναι καθρέφτης της στρατηγικής ενός Δήμου και αυτό το σχέδιο δεν παίρνει υπόψη ούτε την οικονομική συγκυρία ούτε τις ανάγκες των δημοτών».
«Στερείται βασικού στόχου, κάτι που θα έχει αντίκτυπο και στον Δημότη», είπε η Ηλέκτρα Τσιριγώτη, αποδίδοντας την αρνητική της ψήφο στο γεγονός ότι «ούτε η συμπολίτευση ρωτήθηκε». «Δεν αποτυπώνεται πουθενά το όραμά μας, π.χ. για την κατασκευή κλειστού κολυμβητηρίου ή την οδοποιία στη Μηλαδέζα», τόνισε η Λυδία Αργυροπούλου. «Προσβλητική για το συνδυασμό» χαρακτήρισε ο Γιάννης Νιτερόπουλος τη διαδικασία σύνταξης του Τεχνικού Προγράμματος, δηλώνοντας πως «αισθάνομαι σαν πρόβατο που καλούμαι να το ψηφίσω».
Απαντώντας στις αιτιάσεις, ο Σπυρος Πανάς σημείωσε ότι το όραμα της παράταξης Ανεξάρτητη Κίνηση Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης αποτυπώνεται όχι μόνο σε ένα ετήσιο Τεχνικό Πρόγραμμα, αλλά στις καθημερινές δράσεις, στον προϋπολογισμό και στις πρωτοβουλίες σε βάθος τετραετίας. «Πρώτη προτεραιότητα για μας είναι τα σχολεία, γι' αυτό και οι σχετικοί κωδικοί του Τεχνικού Προγράμματος είναι τόσο υψηλοί και δεύτερη προτεραιότητα είναι ο αθλητισμός, κάτι που επίσης αποτυπώνεται στο Πρόγραμμα». Και συμπλήρωσε με νόημα: «Μην προσπαθεί κανείς να βρει δικαιολογίες. Ζούμε όλοι στην ίδια περιοχή, ψηφίστε το Τεχνικό Πρόγραμμα και βοηθήστε την πόλη να πάει μπροστά».
Τελικώς, δεν εισακούσθηκε, καθώς η αντιπολίτευση πλην των συμβούλων Ανδρέα Κάσδαγλη και Παναγιώτη Σωτηρόπουλου, τάχθηκε με το «όχι», ενώ μαζί με τις εσωτερικές «διαρροές», τα «κατά» ήταν 14 και τα «υπέρ» μόλις 12.
Κατεδαφίζεται το «γυάλινο» της Βάρκιζας;
Μια σημαντική αποκάλυψη έκανε η Λυδία Αργυροπούλου στο Συμβούλιο της Δευτέρας, σημειώνοντας πως έχει θυροκολληθεί στο Κέντρο Εικαστικών Τεχνών και Πολιτισμού της Βάρκιζας, το γνωστό και ως «Γυάλινο» πρωτόκολλο κατεδάφισης από την Κτηματική Υπηρεσία Πειραιά. Ως γνωστόν, το συγκεκριμένο κτίριο έχει ένα ασαφές νομικό καθεστώς, καθώς από τη μια μεριά έχει οικοδομική άδεια, από την άλλη όμως βρίσκεται στη ζώνη αιγιαλού που ισχύει από το 1930 και σήμερα εμφανώς έχει αλλάξει.
Το πολιτικό ζήτημα έγκειται στο γεγονός ότι η Δημοτική Αρχή γνωστοποίησε στις αρμόδιες αρχές το καθεστώς αυτό, συγκεντρώνοντας τα «πυρά» των συμβούλων της Βάρκιζας, ότι «βάζουμε τα χεράκια μας και βγάζουμε τα ματάκια μας», όπως είπε η Λ. Αργυροπούλου. «Κόστισε πάνω από 100.000 ευρώ τόνισε η Δημοτική Σύμβουλος, ενώ ο Σπύρος Πανάς διαβεβαίωσε ότι «θα καταβληθεί κάθε δυνατή προσπάθεια για να διατηρηθεί το κτίριο», προσθέτοντας ότι χρειάζεται και αισθητική αναβάθμιση.
Στο ΟΤ 251το 3ο Γυμνάσιο Λύκειο Βούλας
Την απαλλοτρίωση του οικοδομικού τετραγώνου 251 στη Βούλα για το ανυπάρκτο ακόμη αλλά απολύτως αναγκαίο 3ο Γυμνάσιο και Λύκειο, εξήγγειλε τη Δευτέρα ο δήμαρχος Σπύρος Πανάς, σημειώνοντας ότι ήδη στον προϋπολογισμό του 2013 έχει ενταχθεί το σχετικό κονδύλι. Πρόκειται για ένα οικόπεδο 2,5 χιλιάδων τετραγωνικών, το οποίο ανήκει σε 6 ιδιοκτήτες, μεταξύ των οποίων και το Μουσείο Μπενάκη. Εναπόκειται στις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου να μην αρθεί η απαλλοτρίωση και να αποζημιωθούν όλοι οι ιδιοκτήτες, ενημέρωσε ο Δήμαρχος.
Ο Σύλλογος Διεκδίκησης 3ου Γυμνασίου και Λυκείου εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία τονίζει ότι «είναι ντροπή η Βούλα των 45.000 κατοίκων να έχει τον ίδιο αριθμό σχολείων με την τότε Βούλα των 6.000 κάτοικων. Είναι κραυγαλέο και επίπονο. Είναι αντιπαιδαγωγικό και απάνθρωπο. Επιδεικνύει απάθεια και απόλυτη έλλειψη υπευθυνότητας». Οι κάτοικοι και γονείς της περιοχής διατυπώνουν το αίτημα να συσταθεί μια «Ομάδα εργασίας», στην οποία θα συμμετέχουν, που να εξετάσει όλες τις πιθανές χωροθετήσεις του μελλοντικού σχολείου.
Στο θέμα πάντως παρενέβη και ο πρώην Δήμαρχος Βούλας, Γιώργος Μάντεσης, με ανάρτησή του στην προσωπική του σελίδα στο facebook, στην οποία κάνει κάποιες παρατηρήσεις προς τον τωρινό δήμαρχο: Ότι «η άρση της απαλλοτρίωσης που έγινε στο παρελθόν και μάλιστα δύο φορές έγινε με ευθύνη του τότε ΟΣΚ και των Υπουργείων Παιδείας και Οικονομικών» και ότι δεν πρέπει ο Σπ. Πανάς να είναι «σίγουρος ότι οι αρμόδιοι κρατικοί φορείς (υπουργεία κ.λπ.) θα σας υποστηρίξουν και δεν θα σας αφήσουν εκτεθειμένο». Ο τέως δήμαρχος εκτιμά πως μόνη λύση για τη χρηματοδότηση είναι «να βρεθούν τα χρήματα αυτά από ιδιώτες χορηγούς που θα μπορούσαν να βοηθήσουν». Και υπογραμμίζει ότι υπάρχουν λεπτομέρειες της υπόθεσης που ο δήμαρχος δεν γνωρίζει και για τις οποίες ο ίδιος μπορεί να ενημερώσει σχετικά.
Τηλεφωνική γραμμή εξυπηρέτησης του Δημότη
Γραμμή επικοινωνίας με τους Δημότες άνοιξε ο Δήμος 3Β με τη χρήση των αριθμών κλήσης 213-2020150 και 213-2020151. Η γραμμή θα τεθεί σε λειτουργία από την 1η Οκτωβρίου 2012 με στόχο όπως τονίζεται σε σχετική ανακοίνωση «την επίτευξη ταχύτερης και αποτελεσματικότερης εξυπηρέτησης των πολιτών για θέματα καθημερινότητας που τον αφορούν όπως: Κατάσταση οδοστρωμάτων του Δήμου, σπασμένες πλάκες στα πεζοδρόμια, εμπόδια στην ομαλή διέλευση των πεζών σε πεζοδρόμια και δρόμους, συντήρηση πρασίνου, συντήρηση Σχολείων, καθαριότητα και διάφορες βλάβες».
Η γραμμή θα λειτουργεί καθημερινά, Δευτέρα έως Παρασκευή, τις ώρες 7:30 έως 15:00, με αστική χρέωση για όλους τους πολίτες. Οι δημότες θα μπορούν να γνωστοποιούν το αίτημά τους στο Γραφείο του Δημότη το οποίο θα αναλαμβάνει τη διεκπεραίωση μέσω των υπηρεσιών και την ενημέρωση του δημότη για την πορεία της εξέλιξης του.
[Δημοσιεύτηκε στον ΠΑΛΜΟ 1007/29.9.12]
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου